Effectivement c'est intéressant jocelyne.
Alors pour reprendre le début de ton post, sur mes stats, j'en conviens largement, mes résultats sont en dessous de mes espérances.
Mais tu n'as pas pris en compte les tournois deep que j'ai joué en sachant que le day 2 je ne serais pas là donc si je n'avais pas joué, elles seraient meilleures (on diviserait pas un plus petit nombre un nombre légèrement inférieur). Mais bon, c'est insuffisant quand même et 2012 sera meilleur du moins je l'espère (grâce au side du day 2 quand j'aurais raté le day 1 ). Si tu prends mes stats acf internet, c'est un peu mieux avec 278/4 et encore il y en a 1 ou je sors au début avec un gros coup de chance ou tu chattes un brelan de q contre mon brelan de 2 .
Pour ma courbe de gain qui sera meilleure tant que des joueurs joueront la chance, et bien à moi de te donner mes arguments: en septembre l'année dernière je me suis lancé un challenge contre moi-même: à partir d'une bankroll de 10 euros, jusqu'où je pouvais monter?
Aujourd'hui, après quelques dizaines de milliers de mains, elle est dans les 2700 euros. Ce n'est pas un résultat exceptionnel, mais par contre, et comme tu me le dis dans ce post, je joue rarement la chance (peut-être pas assez d'ailleurs) et je pense très sincèrement que ceux qui l'ont joué trop souvent ont fortement contribué à l'augmentation de ma bankroll.
Maintenant, la chance fait partie du jeu, mais ce n'est pas elle qui dit si un coup est bien joué ou pas.
Alors oui, si tu ne joues pas tu es mort (la survie en tournoi est un des éléments les plus difficiles pour moi à modifier par rapport au cash game) mais je ferais tout pour éviter de jouer ma survie sur la chance.
Je crois que tu as aussi mis le doigt sur un de mes défauts au poker: j'aime presque plus perdre un très beau coup qu'en gagner un très mauvais.
PS: comme le post était adressé à matthieu et que tu répondais en disant que tu étais visée, et bien je t'ai pris pour lui, tout simplement.