Premièrement, pour clarifier, un « open limp » est quand vous êtes le premier à entrer dans un pot
(on dit donc que vous “ouvrez” le pot – open) et que vous suivez juste les blinds (limp), chose à ne pas faire !
Suivre derrière quelqu’un qui a déjà suivi les blinds est une toute autre stratégie, je ne le ferais que si je sais
que je peux lui prendre son tapis si je touche gros.
Niveau Intermédiaire
L’« open limp » est une des plus grosses erreurs dans la façon de jouer de certains.
C’est une pure perte de jetons. Cela à tendance à laisser l’argent sur la table quand vous touchez gros au flop,
donc votre main perd toute sa valeur.
Qu’est-ce que je veux dire ici ? Je vais vous donner un exemple tiré d’une partie Live que j’ai joué.
C’était une partie qui se tenait régulièrement et à laquelle je jouais 3 fois par semaine.
Je suis en milieu de parole et j’ai un tapis d’environ 150$. Tout le monde se couche avant moi et j’ai
. Je suis pour 2$ (donc je limp).Un ami (juste à ma gauche) relance pour 10$.
Le bouton suit.
À mon tour de jouer je relance de 30$, mon ami réfléchit et suit mais je savais qu’il savait ce que j’avais.
Le bouton passe.
Le flop arrive :
Énorme, je touche un carré au flop. On a tout les deux checké jusqu’à la River où j’ai finalement misé 20$,
il a suivi et m’a dit « Montre-moi tes As ! ».
Alors que, dans cette main, comme dans beaucoup d’autres, si j’avais directement fait une relance standard
de sans doute 8$ dans ce cas-là, j’aurais sans doute eu à re-relancer à tapis.
En effet, mon ami avait
, donc oui, j’ai laissé énormément d’argent sur la table qui m’aurait dû m’être fourni en allant à tapis préflop.
Je pense que cela m’a coûté au moins 100$ dans ce coup-là de juste faire un limp.
Et c’est juste un exemple, il y en a vraiment beaucoup d’autres comme celui-là.
Revenons au sujet initial : Faire un « open limp » vous coûtera beaucoup d’argent sur le long terme.
C’est un concept très dur à assimiler pour beaucoup de joueurs.
Beaucoup ne veulent pas relancer leurs connecteurs assortis UTG, mais ils veulent quand même voir le flop,
donc ils ne font que suivre. A mon avis, c’est mauvais pour vos affaires.
Si vous relancez, vous prenez immédiatement le contrôle du pot jusqu’à ce que tout le monde passe,
ou que quelqu’un suive ou vous relance. Quand vous êtes suivi, vous n’avez pas besoin de toucher une main,
évaluez le flop et déterminez si votre adversaire a touché sa main.
Dans tous les cas, vous devriez quand même miser au flop (continuation bet).
Voici 2 exemples : (dans les 2 cas vous avez un tapis complet de 50$)
Main 1 : Vous êtes UTG avec
et relancez à 2$.Une personne suit, les blinds se couchent.
Le pot est de 4.75$.
Flop :
, (un pique).Vous avez la paire intermédiaire et ouvrez pour 3$.
C’est une mise de valeur (value bet) assez standard et vous remporterez généralement le pot.
Main 2 : Vous êtes UTG avec
et relancez à 2$. Une personne suit, les blinds se couchent.
Flop : 744…
Vous venez de toucher un monstre.
Notre propension naturelle est de faire un check/raise ou check/call ici.
Mauvais. Ouvrez le pot pour 3$ encore. Pourquoi donc miseriez-vous avec un tel monstre ?
Facile, aucune personne saine d’esprit ne peut vous mettre sur 74s et croira plutôt que vous avez loupé le flop,
et un bon adversaire agressif essaiera de vous voler le pot avec une carte haute As ou une paire supérieure comme
. En plus, votre main n’est pas le jeu max et vous ferez payer plus cher les paires supérieures pour les 5% du temps
où elles tireront la carte qui les fait gagner. Pensez maintenant que vous ayez juste suivi les blinds avec ces deux mains,
vous auriez laissé dans le tapis de votre adversaire des jetons qui vous revenaient de droit.
Ces deux exemples sont des mains similaires à celles que j’ai déjà jouée.
Vous n’avez pas à jouer le style ultra-LAG que je joue pour ne jamais faire d’ « open limp »,
les TAG ne devraient jamais en faire non plus.
Maintenant, vous vous demandez s’il y a des fois où vous devriez quand même faire un « open limp » ?
Oui, il y en a, mais, à mon avis, ce genre de situation se rencontre plus souvent en tournoi qu’en cash game.
Quand quelqu’un vous relance et vous sur-relance constamment, alors faire un « open limp » avec une grosse main
est bien à mon avis. Mais vous pouvez vous référez à mon premier exemple et de comment j’ai laissé un gros paquet d’argent sur la table,
pour pouvoir deviner qu’il est quand même bien mieux de relancer puis sur-relancer pour mettre son adversaire à tapis préflop.
Je vous laisse avec cet exemple de la même partie 1/2 NL live que le premier exemple :
Je jouais un jeu relativement agressif et avais été sur-relancé tout le long de la soirée, pratiquement à toutes les mains,
j’ai l’impression. J’avais réussit à monter un tapis d’environ 400$ malgré toutes les contre-attaques encaissées,
quand cette main (un des plus gros pots en live que j’ai vu – et gagné) est arrivée.
Je suis UTG et relance à 10$ avec
.2 personnes me suivent et la sur-relance espérée arrive : 90$.
Une personne suit la relance, tout le reste se couche jusqu’à moi.
J’en suis malade mais je ne suis pas assez bon pour coucher
préflop. Je me suis juste dit « Au diable ! » et j’ai poussé mon tapis.
2 se couchent et les 2 autres suivent. Mon tapis couvrait le leur.
Nous avons tout les trois retourné nos cartes :
> 
> 
et j’ai gagné à peu près 800$. J’ai aussi gagné un tournoi à peu près 7h plus tard.
Source: http://forumserver.twoplustwo.com/showf ... er=8428040
Lucky jack
- par sa technicité, mais apres chacun joue comme il le desire, et heureusement. 