apeu importe la structure : un vrai joueur doit s'adapter (ce que j'ai essayer de dire dans le 1er post mais en me relisant je me suis aperç que j'm'étais loupé
)
Perso ce que j'aime dans cette proposition c'est les niveaux plus soft de la table finale puisque les blinds max ne représenteront pas 3 ou 5 fois le stack de départ!!! (comme le dernier tournoi avec des blinds de 24 000 -48 000
)
Wizard a écrit:Et pourtant vous savez très bien de qui je veux parler lorsque je parle de All in dès la première main et cette même personne gagne un tournoi deux semaines avant ????
Nous n'avons malheureusement et heureusement pas le même niveau de jeu et la seul solution afin de niveler un peu se serait un buy in ...mais ce n'est pas le sujet puisque nous sommes une association et que nous avons tous signés pour appartenir au club donc ne pas jouer d'argent !
Mais
wizard: je te trouve un peu violent et dur de parler de "niveau de jeu" pour un coup malheureux !!!
On peut bien jouer un tournoi et ....le gagner et, le tournoi suivant faire une grosse connerie et être sanctionner en sortant le 1er...
Pas question de niveau de jeu à ce propos..
manque d'expérience à la rigueur ou un coup de nerfs malheureux...
à qui ça n'est jamais arrivé ?
Le problème est effectivement le montant des relances qui créent de gros pots dès le début...
je suis d'accord avec Grincheux...
et ça quelque soit la structure on aura le même problème...
mais bon! les relances sont suivies non?
donc ...ça ne choque que ceux qui perdent le coup!
c'est peut être à nous, qui pointons le problème (ou le joueur
) du doigt de faire, gentiement, un peu de pédagogie...
C'est aussi cela que l'on attend d'un club
En tout cas perso, je suis pour essayer cette nouvelle structure pour les raisons déja évoquées et allez savoir : la diminution du nombre de jeton
resserrera peut être les relances de joueurs se sentant moins à l'aise avec ce qu'ils prendront pour un "petit stack"!!!
à voir et à suivre...
la bise