Way ahead or way behind

[Lucky Jack]

Un coup joué sur High Stakes Poker, entre Phil Laak et Patrik Antonius.

Laak relance à 6000 avec
Lederer Call 6000 avec
Antonius Call avec

Le Pot : 20.800$



Flop :

Antonius Check
Laak Bet 16.000
Lederer réfléchit, il voit Laak sur middle Pair ou mieux et Fold
Antonius Call 16.000 avec Top Pair





Le Pot : 52.800$

Turn :

Antonius Check
Laak Bet 37.300
Antonius réfléchit et Call 37.300 avec un Flush Draw



Antonius Call



Le Pot : 127.400$

River :



Antonius Check
Laak est obligé de miser pour arracher le coup... Mais combien ?
Le pot fait 127.400$ et il va miser 80.000$ offrant une cote de 2.6 Vs 1 à Antonius
Le pot : 207.400$



Antonius réfléchit ...Loin devant ou loin derrière ????



L'émotion est à son comble... Laak : "Couche toi...couche toi..."



Finalement Antonius Paye gagnant.
Bon Read ?
Le montant du Pot ne représente pas grand chose pour lui ? (Surement)
Pourquoi ne le relance t'il pas à la Turn ? Plutôt que de payer dans le noir.

Vos avis les pokeurs



Laak : "Good Call..."

[corsaire88]

sympa ce coup...

déjà je comprend pas que lederer avec une paire au dessus du flop ne suive pas ??? il avait peu de thunes ??? paire d'une middle pair ? maisc'est ce qu'il avait ???

sinon c'est marrant qu'antonius paie... sacrée lecture ou un peu fou ... non ?
sinon il ne relance pas car il est premier de la parole c'est ça ? et s'il relançait il compromettrait trop de jetons non???

en fait cette position d'attente lui permet de ne pas "trop" s'investir totu en restant dans le coup et en finalement remportant un pot qu'il n'aurait jamais dû remporter ...

[neobeam]

clair qu une sur relance au flop de lederer sur Laack aurait eclairci les choses. enfin moi j aurai fais cela.

[Lucky Jack]

Pas trop investir !!!
Il a mis 139.300$ dans ce coup, ce n'est pas rien.
Laak aurait du faire All-In à la river, je pense que Antonius n'aurait pas suivi

[neobeam]

je suis d accord avec toi, Laack a manqué de cran tout comme Antonius tt au long du coup sauf au paiement a la river!!!
Laack a joué le contunition bet telephoné je pense qu Antonius l a compris a son bet a la river. c pour cela qu il a payé.

[corsaire88]

mais il aurait pu etre encore plus compromis ...
en tant que premier de parole il laisse l'initiative à laak...
non pas d'accord, laak n'aurait pas du faire tapis à la river et surtout pas avec une main qui n'avait rien touché... il ne savait pas comment placé antonius qui aurait pu touché une dame ou un roi ... tro risqué
moi je pense qu'uen grosse mise qui casse la cote après le flop aurait été plus judicieux... non?

[thebreizpunisher]

mais il aurait pu etre encore plus compromis ...
en tant que premier de parole il laisse l'initiative à laak...
non pas d'accord, laak n'aurait pas du faire tapis à la river et surtout pas avec une main qui n'avait rien touché... il ne savait pas comment placé antonius qui aurait pu touché une dame ou un roi ... tro risqué
moi je pense qu'uen grosse mise qui casse la cote après le flop aurait été plus judicieux... non?

il casse la cote au flop en mettant 16 000 dans un pot de 20000....
c'est suffisamment cher pour empécher d'aller chercher la quinte ....
Laak floppe un tirage quinte et à 2 over cards...
il est plutôt bien...

je ne comprends pas que lederer fold devant 3 briques avec son over pair
c'est plus que conservateur!!!
Je ne trouve pas que Laak est mal joué sur ce coup : il mise à 3 reprises à peu prés les 3/4 du pot à chaque fois!!!!

en fait, sachant qu'aucun de ces joueurs n'est une truffe, je pense que la raison de leur fold ou call est dans l'action de ces joueurs depuis le début de la partie, de leur stack respectifs ect ect...

Laak à peut etre fait la double serrure depuis de début, antonius est du genre à mettre cher à chaque coup (la preuve!!!! et sans avoir grand chose),

Lederer a donc peut etre juste voulu éviter un coup trop cher pour une middle pair, et antonius sentit que laak bluffait.......


allez savoir!!!!

si on le savait précisemment .... on serat en photo avec wolfound!!!

[Mac]

Dans les coups qui ont précédé, Laak a joué très prudemment : souvent des checks pour "Pot control" y compris avec des grosses mains.
Il y a une main où il a AK et il ne valuebet même pas river alors qu'il est bien devant et se fait chambré par Esfandiari.
Sur le coup vs Antonius, il attaque beaucoup plus le coup, le continuation bet au flop est imposant alors que le flop ne touche pas trop sa range (à priori à part en touchant son brelan) et il enchaine les "barrels" turn et river qui pour le coup touchent plus sa range, mais sans jamais ralentir comme il l'avait fait pour la plupart des autres coups plus tôt.
Antonius devait être sacrement sur de sa lecture pour le suivre comme ça à chaque mise...