bonsoir,
merci lucky pour ces articles toujours aussi intéressant !
Poker pro et poker mag vont finir par te faire la gueule pour concurrence gratuite
Je pense qu'il serait juste de distinguer 2 variantes de jeu au sein des LAG:
Le style Negreanu (voir aussi hellmuth..) LAG et adepte du small ball.
Ils rentrent dans tous les coups en soit en limpant soit en relançant par de petites relances.
Ce jeu s'appuie surtout sur leur qualité de jeu post flop: pro de la lecture,de la texture du flop ou de l'adversaire, ils dominent
sur ce secteur du jeu.
Leurs petites relances leur permettant ainsi d'aller chercher de l'information à moindre coup, de situer rapidement leur main par rapport à leurs adversaires.
S'ils ne rencontrent pas de résistance ou pire s'ils sentent le doute ou de la faiblesse chez leur adversaire....l'attaque continue voir prend de la force!
En revanche, s'ils rencontrent de la résistance, la prudence s'impose!
D'aprés Neagreanu himself, l'intérêt du small baller est de s'appuyer sur sa qualité de joueur Post flop afin de gagner une multitude de petits pots
sans risquer d'en perdre ....de trop gros!
A moins évidemment que la main "bébé' soit devenue monstre...ou que la main monstre ait gravement trouvé le flop...
Le style Hansen
Il me semble beaucoup plus agressif pré-flop...
Les relances me paraissent plus fortes, plus incisives, plus sur l'arrachage...
La volonté de Gus est plus de prendre un contrôle total de la table tendance tyran (pression max sur ses adversaires, générer la crainte à ses adversaires...)
Il pratiquera le small ball plutôt en début de partie afin de comprendre et connaitre ses adversaires le plus rapidement possible, tant que les coups ne coûtent pas cher...
Dès qu'il aura "profiliser" ses adversaires, banzaï !!! : les relances préflop ou au flop seront plus fortes plus agressives que le small baller
il ne jouera plus ses cartes ....sauf s'il rencontre de la résistance...
Le but n'est pas de gagner tous les coups dans lesquels il est engagé mais de conserver le contrôle de la table.
Le calcul et la maitrise du M ( coefficient mettant en rapport le tapis de chaque joueur et le cout des blinds + antes et donnant le nombre de
tour de table que le joueur peut "financer") est l'élément primordial et pivot de la stratégie de Gus
"Mad Man" n'est pas si fou que cela...
Apparemment à la lecture de "chaque main révélée" il ressort que ses attaques, ses all in multiples sont toujours ciblés (analyse du joueur, de son stack, de la force de sa propre main...) afin que son propre stack, en cas de perte du coup, ne descente jamais sous un
M de 20.
Denis, si tu lis "Dan Harrigton" tu va reconnaitre le fameux "point d'inflexion en poker" du poker de tournoi selon tonton DAN.
Merde! un scoop!!!!
Le "Mad man " du poker serait un fan inconditionnel de "Action Dan "?
Comme quoi...!!!!
Je ne connais pas le club depuis assez longtemps pour avoir une image précise des joueurs du 3.14 mais j'ai vu plus de relanceurs arracheurs de coup que d'adepte du small ball !
La prochaine fois, promis !!! je ferai plus court!!!
bonne soirée