cracker de flop ?

[Alpha lupus]

kirikou m'a parlé de cette possiubilité pour certains joueurs de craquer les flops et de jouer en trichant sur le net. Je l'imaginais, mais je ne pensais pas que ça existait vraiment. Cependant j'avais des doutes avec le jeu de certains joueurs. Hier j'ai perdu deux sitandgo à 11 et 22 dollats et de façon incompréhensible, me confirmant que ça arrive plus souvent que l'on ne croit.

Paire d'As servie pour moi, je suis relancé par un mec que je soupçonne de tricher. Il avait sorti un mec dix minutes avant en payant une paire de dame servie avec une cochonnerie de dame deux à pic et touchant sa couleur sur la river.

Ma paire d'As en main, blind à 100-200,il me relance préfloppe à 1000. Je me méfie je suis sûr qu'il sait ce qu'il va se passer mais je décide d'avoir confirmation quitte à arrêter de jouer au poker sur le net.

Je paye le flope à mille sachant qu'il ne me reste plus que 700.

Au flope V-A-8

Il me met tapis, je le paye avec mon brelan d'As, sûr qu'il va gagner.

La turn, une brique, la river un 9: ses cartes retournées avant la turn lorsqu'il me paye révèlent un 10-7 dépareillés.


Je précise que le mec est cheap leader et qu'il n'entre dans les coups que lorsqu'il gagne avec ses cartes de merde, quasiement !!!

Quel est votre avis ? Pour moi le net, à part unibet pour jouer avec le 3, 14, c'est fini, mais c'est seulement parceque j'ai confiance, vous êtes des amoureux du jeu comme moi.

[yaya94]

deja a la base payer 1000 alor quil te reste 700 cest nul autant faire tapis direct aprer cest la chance de toucher 10 7 cest la main a negreanu oublie pa

[guiguii94]

si les mecs veulent tricher il irait ds des tables plus cher

[camile]

j'ai joué des millions de mains sur internet et il m'est arrivé dans des moment de frustration de penser ca à mes debut.
Depuis je suis persuadé que s'il y a triche les gars joueraient a des limites bien bien bien plus elevees. Quand je faios des grosse journee je joue plsu de 100hu par jour et croit moi ce que tu decrit je le vis plusieurs fois par jour. il y a des fois, contre un joueur tu ne peux rien faire et d'autres fois c'est toi qui a la baraca. Il m'est arrive d'etre dans un cycle tres favorable pendant presque un mois en gagnant un nombre de coin flip incroyable, en perdant aucun 80/20 et en en gagnant plus que de raison.
Depuis maintennat 3 ans j'utilise un tracker et un jour je me susi amusé a voir si les distribution, les flop, les tirgaes etaient normal. Et bien je ne fut poas surpris de constater a quel point les statistique collent au probabilites au fur et a mesure que ma base de donnees grossit.
Il y a eu des affaires de triche sur internent, mais s'il y a bien quelques chose en quoi j'ai confiance, c'est la distribution aleatoire des cartes impossible a prevoir a l'avance. D'ailleurs aucune affaire de triche n'a vu me jour a ce sujet. Les sites n'ont aucun interet a triche, car ils se foutent de savoir qui gagne ou perd, tout ce qu'il veulent c'est que les gens jouent et payent du rake.
Alors je pense peut etre naivement que les plus gros site mettent tout en oeuvre pour rendre la triche impossible, car ca leur ferait la pire pub que de reveler une affaire de triche.

[le cube]

D'accord avec guigui sur les tables + cher et camile sur le fait que le site n'y a aucun interet (si il y en avait je serais moins sur) .

Mais je suis toujours surpris par les probas qui se font craquées (au dela de 90%) et j'ai l'impression que je prends plus de sale coups que je n'en donne (en clair je perds mes 10/90 9 fois/10 normal mais je me fais craqué mes 90/10 plus que la normale (mais peut-être que je me souviens plus des mauvais coups que des bons).

Pour la distribution aléatoire, il y a même eu un moment ou j'en doutais (c'est quoi les probas d'avoir 3 fois la même main simultanément sur 3 tables différentes quand on joue sur 4?).

[camile]

D'accord avec guigui sur les tables + cher et camile sur le fait que le site n'y a aucun interet (si il y en avait je serais moins sur) .

Mais je suis toujours surpris par les probas qui se font craquées (au dela de 90%) et j'ai l'impression que je prends plus de sale coups que je n'en donne (en clair je perds mes 10/90 9 fois/10 normal mais je me fais craqué mes 90/10 plus que la normale (mais peut-être que je me souvieé ns plus des mauvais coups que des bons).

Pour la distribution aléatoire, il y a même eu un moment ou j'en doutais (c'est quoi les probas d'avoir 3 fois la même main simultanément sur 3 tables différentes quand on joue sur 4?).

les meilleur joueurs prennent plus de bad beat que les plus mauvais. Non pas qu'il soit moins chanceux. Mais lorsqu'il sont a tapis il ont plsu souvent la meilleur main. Exemple un joueur excellent sera a tapis avec la meilleur main 2 fois sur 3. Si un bad beat arrive une fois sur 3, il va subir un bad beat 2 fois sur 9 et en infliger 1 fois sur 9. conclusion il en prendra deux fosi plus qu'il en inligera.

Personnellement quand je vois que j'inflige pas mal de bad beat, je commence a me poser des question sur mon jeu : est ce la hasard ou mon jeu s'est il degradé.

Biensur pour les mauvais joueurs l'argument qui dit qu'on se souvient plus des mauvais coup que des bons reste tres valable egalement.

Pour ta question je ne ferais pas le calcul, mais je dirais qu'a partir du moment ou la probabilite n'est pas nul (et elle ne l'est pas) , alors rien ne m'etonne.

[Lucky Jack]

Complètement d'accord avec Camile, maintenant que veux tu Alpha, des mecs qui touchent tout
sur une table de Poker cela arrive et souvent !!
Pour les Bad-beats, je te donne des mains que j'ai joué au Club, donc en Live.

Lucky Jack All in - Vilain : Flop No comment
Lucky Jack All in - Vilain Limp et Paye Tapis 3800 : Board
Lucky Jack All in - Vilain : Board
Lucky Jack All in - Vilain : Board
Lucky Jack (le Vilain) All in - vs : Board
Lucky Jack All in - Vilain : Board

Tout le monde en a des comme ça, plein ses tiroirs, c'est pour cela que je préfère le Cash game, la chance disparait au fil du temps
et seul le jeu propre te fais gagner, cela n'exclut pas un Call dans 3 joueurs avec au Cut off.
Maintenant c'est justement le revirement de situation possible qui fait le Poker.

A tout moment quand tu joue un coup tu n'est jamais sur de rien....
Juste un rappel : vs c'est du 64% vs 36% .............36% c'est pas rien !!
et vs c'est du 80% vs 20% ..............................20% quand même !!

[Peanuts]

D'accord avec guigui sur les tables + cher et camile sur le fait que le site n'y a aucun interet (si il y en avait je serais moins sur) .

Mais je suis toujours surpris par les probas qui se font craquées (au dela de 90%) et j'ai l'impression que je prends plus de sale coups que je n'en donne (en clair je perds mes 10/90 9 fois/10 normal mais je me fais craqué mes 90/10 plus que la normale (mais peut-être que je me souvieé ns plus des mauvais coups que des bons).

Pour la distribution aléatoire, il y a même eu un moment ou j'en doutais (c'est quoi les probas d'avoir 3 fois la même main simultanément sur 3 tables différentes quand on joue sur 4?).

les meilleur joueurs prennent plus de bad beat que les plus mauvais. Non pas qu'il soit moins chanceux. Mais lorsqu'il sont a tapis il ont plsu souvent la meilleur main. Exemple un joueur excellent sera a tapis avec la meilleur main 2 fois sur 3. Si un bad beat arrive une fois sur 3, il va subir un bad beat 2 fois sur 9 et en infliger 1 fois sur 9. conclusion il en prendra deux fosi plus qu'il en inligera.

Personnellement quand je vois que j'inflige pas mal de bad beat, je commence a me poser des question sur mon jeu : est ce la hasard ou mon jeu s'est il degradé.

Biensur pour les mauvais joueurs l'argument qui dit qu'on se souvient plus des mauvais coup que des bons reste tres valable egalement.

Pour ta question je ne ferais pas le calcul, mais je dirais qu'a partir du moment ou la probabilite n'est pas nul (et elle ne l'est pas) , alors rien ne m'etonne.

Merci Camile pour cette explication, ça me rassure :p

[kirikoudu94]

moi j'ai vu pas mal de mec qui utilisai des logiciels sur internet aprés c'est ce que j'ai vu....
qui connais "rng poker"???? j'ai regarde pas mal de truc comme ca et il donne presk 2fois sur 3 les bonne cartes....alors sachant que tu a deux carte que tu peu savoir sur trois ca donne plus de chance.....

[thebreizpunisher]

N'oubliez pas non plus que sur internet, nous verrons pour une même durée de jeu environ 3 fois plus de mains qu'en live....

Donc , forcément, 3 fois plus de bad beat, de bonnes mains ect ect......

Ca permet aussi de ralativiser...

Imaginons que vous déteniez le petit logiciel qui va bien, qui vous permette de connaitre les mains des autres vilains de la table, de connaitre quelles tables vont tomber....

Sur quelles tables iriez vous jouer?
Iriez vous littéralemet perdre votre temps à jouer à de petites limites où iriez vous faire fortune sur les plus grosses tables?

Les enjeux économiques sont importants pour les rooms...faites leur confiance!!
Si de telles pratiques s'étendaient, si le scandale éclate ....c'est la fin du jeu sur internet!!!!
et la fin des rooms ...

plus de pigeons = plus de pognons en circulation
affaire classée!