le cube a écrit:Bon le cas de titikgb où les 8 sont absents est effectivement limite
.
Bien sûr qu'il est extrême. J'avais également précisé que ceci était un autre débat mais c'était pour argumenter sur le fait que je n'étais pas d'accord lorsque Jocelyne écrit que le retard d'un joueur pénalise les autres joueurs.
...
Et lorsque le débat sera lancé... Se posera alors la question des dealers.... Car avoir un dealer à la table accélère les donnes... Et du coup... La table disposant d'un dealer, elle, est réellement pénalisée par rapport à celle n'en ayant pas... Mais ceci est encore un autre débat. Ca va débattre sévère ces prochains jours.
(Yaya si tu m'regardes... Tu as dealé une partie de la soirée à ma table, et ce fut un plaisir. Pour ma part le ratio (désavantage vis-à -vis des autres tables/avantage d'avoir un croupier), je suis prêt à le prendre à ma charge, tellement c'est plaisant d'avoir un (bon) croupier.)
Mais nous nous éloignons.
Pour en revenir au débat initial, je rejoins une fois de plus le Cube. Les blinds tournent pour le retardataire, ok, mais en plus on l'ampute d'une partie de son stack quand il arrive ? C'est moche. C'est vrai que comme l'argumente Camile, c'est en vogue à l'ACF. Mais à l'ACF les gens ont payés un buy-in en se présentant sur place. Ainsi, un retard s'explique difficilement car tout le monde est déjà sur place.
Alors que pour nous le mardi soir, lorsque je vois le Cube débarquer avec son costard et ses petites pompes vernies, je me dis que tout de même, il est chaud bouillant pour venir en découdre, car pas sûr que sa femme elle même l'ai vu entre deux. Donc le pénaliser (lui ou un autre, je prends cet exemple car tout est parti de là , mais j'aurais très bien pu être à sa place, sauf que moi j'ai que des pompes de sécurité) en lui amputant un peu plus de son stack, c'est en effet plus l'écoeurer de revenir le mardi suivant que de l'inciter à produire du beau jeu dans une bonne ambiance.
Au point de réglement "c'est trois rounds et puis basta", "c'est comme ça dans les cercles parisiens", c'est imparable, ce n'est même pas la peine de s'y opposer. MAIS, mais, mais... Au fond de ça nous sommes tout de même une assoc', il y a un tissu social, ce n'est pas forcément les WSOP que nous jouons, il existe une belle tolérance aux tables même (combien de relances ne sont pas annoncées, combien de string bet par tour, combien de cartes ne sont pas protégées et touchent le muck sans pour autant être brûlées, ...) alors peut-être qu'un peu d'humanisme peut s'envisager ? Plus qu'une règle figée, je pense que l'on cause d'un avenant, ou un aménagement de règles qui ferait l'unanimité et permettrait à tout à chacun de s'y retrouver.
Messieurs les patrons, va falloir trancher.
PS : Dans le cas d'un deepstack, ne peut-il pas être pertinent d'aménager une règle également pour les retards lors du Day 2 différente des retards du Day 1 ? Car les blinds étant ce qu'elles sont à ce moment de la partie, le simple fait de les faire tourner peut déjà faire mal, non ? Si en plus on retire 10% du stack, c'est même pas la peine pour le Cube de sauter dans ses mocassins.
