Ok,
j'ai omis de préciser que vilain1 et vilain2 ont le meme stack que moi approximativement.
Voilà comment ca s'est passé ( dirait Monk)
je découvre AR, je sais que je pars sur un coin, reste à savoir avec quelle partie de mon stack, mais si je suis face à SB uniquement, je suis près à aller à tapis.
Après la relance de vilain3, je mets :
- vilain 1 et vilain 2 sont rentrés pour voir un flop, soit avec Ax, des connecteurs, ou un paire basse.
si vilain2 avait AA, il aurait relancé à 3BB ou a tapis pour remporter le coup
Si vilain1 avait une main interessante, AR,AD, toutes paires jusqu'a T, il aurait boité aussi.
- vilain3 , je ne le vois pas sur Ax a ce moment, mais un truc costaud et pas en vol de pot.
De combien je mise ? c'est un peu l'objet de mon post
je suis d'accord avec toutes vos remarques, mais j'ai une petite voix qui me dit que ma décision n’était pas optimum, et je n'arrive pas à expliquer pourquoi.
C'est un coup simple et classique, mais justement n'y a t'il pas un moyen de le complexifié et de reduire la part de "hasard", de le rendre "moins" classique, moins téléphoné.
je ne peux pas jeter à ce moment du tournoi, et avec le montant du pot et ma position, ca ne m'a meme pas effleuré l'esprit, au contraire je me suis dit "encore plus pour ma pomme"
Un call, je risque d'emmener trop de joueur sur le flop
Un raise à 10K ou 12 k - la moitié de mon stack... dur... mais plus j'y reflechis, plus je me dis que c'etait une option jouable
un all -in, pour maximiser le gain, et sortir toutes les mains moyennes
Et toujours la littérature.. "ne pas faire tapis avec..." dixit Harrington- tu vois Joel, je lis.page 30.
Allez fin du suspense :
je fais "classiquement" all-in, et retourne AR
vilain1 et vilain2 se couche
Vilain3 suit all-in et retourne
Au Flop : xx
Turn :
river : x
Fin de la partie.
Donc était il légitime de faire all-in ? Est ce qu'en n'envoyant que la moitié de mon tapis, je n'aurais pas eu une meilleure "image" et eviter de m'en remettre uniquement au hasard avec un coin flip ?
ca ne présage pas du comportement de vilain3 qui aurait eu intérêt à sur relancer préflop en visant le montant de mon tapis, mais du coup, le mal de tête était plutôt chez lui.
D'un point de vue des cotes,
apres la relance de vilain3, le pot fait 13k
je relance de 10k, le pot fait 23k
vilain 3 doit completer de 4k pour suivre, la cote est alors de 8 contre 1
La proba d'un tirage brelan et de 12% soit 8 contre 1 aussi
avec mon tapis à 25k, le pot fait 38k, vilain doit completer de 19k, la cote du pot est alors de 2 contre 1.
Est ce que ma décision est toujours optimum ?
D'un point de vue du jeu, avec un A ou un R au flop, j'affiche un avantage, et je peux aussi montrer un tirage brelan avec un flop sans tete ou grosse paire, si je relance à tapis apres le flop
A ce moment là , c'est à vilain3 d'avoir mal à tete.
Voilà .. Coup simple ou coup à retravailler
