Quiz

[Titi_KGB]

1) L'étude sur le quizz est très pertinente, et par correction, pour l'avoir lu au jour le jour sans jamais y prendre part, je me devais au moins de remercier ceux qui ont alimenté ce post. Bravo à Camile pour cette initiative, et merci à ceux qui ont pris le temps d'y répondre contrairement à moi.

2) Naza UTG+1 short stack just call Sandrine UTG ? Sur le move qui suit, caller le all-in de Camile suite aux tells, l'oeil qui pétille, la truffe chaude, et les dollars plein les yeux, ok, rien à redire c'est propre même si le résultat final lui ne l'est pas. Mais le just call UTG+1.... Le but n'est pas de lancer un nouveau débat sur ce post qui n'est pas adapté, mais si Camile ne poussait pas ses jetons et que Naza n'avait pas déjà prévu de call any all-in, il est plus que discutable ce call utg+1 short stack.

[camile]

C'est un autre débat mais je suis de ton avis le limp avec 9bb en short stack Utg+1 est assez ... Horrible (désolé naza). Par contre le call est très très beau. Mais un raise de ta part t'aurait éviter toutes prise de tête, tout bad beat et bien sur t'aurais aussi permis de faire coucher une meilleur main preflop (Perso je couche 66 pae exemple si tu raise all In)
D'ailleurs je t'ai oublié dans la descriptions du coup. Mes excuses titi.

[Jocelyne]

Et bien voilà Camile, on y arrive ! Ce n'est qu'une question de mots employés. Merci d'avoir complété tes explications.
Et pour en revenir à une discussion initiale d'un autre post, où j'ai suivi 3 tapis...
J'ai pensé avec As Valet en main et toutes les possibilités :
- Peupeu, short stack veut impressionner et tenter de doubler, la première main moyenne fait l'affaire, peut être un as, mais j'en ai un aussi.
- Joël pense sans doute la même chose que moi, il a sans doute de bonnes cartes, mais n'est pas max.
- Mathieu est pris par l'enthousiasme et veut faire davantage de jetons mais je ne suis pas sure qu'il soit au dessus.
- Je suis devant une côte excellente avec un seul joueur dangereux, et mon stack est au dessus.
Que tu me dises que j'ai mal joué par ce que j'ai fait une erreur psycho sur un des joueurs, en l’occurrence Joël qui joue plus serré que je le pensais ( Vérifié après lors d'autres tournois ) oui mais pour moi ce n'était pas une erreur technique systématique de suivre CES 3 tapis. car sur une autre table avec des joueurs inconnus, c'est certain je ne l'aurais pas fait... De la même façon que je ne suis pas un tapis avec As Valet sans avoir certaines circonstances ...

[camile]

Je me souviens que nous avions clôt ce débat !

[camile]

Un autre coup ce même soir illustre une fois de plus parfaitement le gap concept.

Nous ne sommes plus que 4 à table sur les blinds 1000/2000 antes 200. Grincheux (24K) fold utg, sandrine (16K) fold également au bouton, moi (26K) en SB envoie la boite et le cube (14K) ouvre KQ.
Pour info, j’ai boité mes 2 SB précédentes et il a foldé.

Que feriez vous sur ce 3ème all-in à la place du cube ?

Pour l’instant peu importe le résultat de cette main et peu importe ma main. Vous êtes à la place du cube dans le chaud de l’action que faites vous ?

Là encore pas de question piège, juste un sujet de réflexion et d’échange !

Une dernière info la 4ème place payes 25€, puis 35€ pour le 3ème, 65€ pour le 2nd et 110€ pour le 1er (si je me trompe sur la repartition merci de me corriger)

[Jocelyne]

Vu le contexte...
- Plus que 7 blinds, à 4 c'est vraiment peu, le tour revient vite.
- 2 fois que tu bouffes mes blinds par tapis, faut pas croire que je vais continuer à me laisser faire, surtout qu'avec tes 26KE tu es plus fort donc tu n'as pas de raison de faire tapis sans arrêt sinon m'empêcher de jouer un meilleur jeu que le tien et continuer à bouffer mes blinds puisque ca marche.
Donc je profite de cette belle main pour suivre tapis. J'ai une chance de doubler , avec DR sinon de toute façon je suis morte dans 3 tours, et condamnée à faire tapis dans le noir si tu recommences dans 4 mains.

[pokerdid]

Moi je couche mais je préfère Pas trop m'étendre sur le sujet.

[thebreizpunisher]

le cube est à 7bb ce qui est trés peu...
mais ce manque de profondeur est à relativiser dans la mesure où le cheap leader n'est qu' à 13 bb donc même pas au double....
C'est le 3eme all in de suite dans cette position...
de la part d'un joueur opportuniste, bon technicien, ayant une bonne profilisation et une bonne lecture...

Autrement dit un joueur suffisamment (calme toi camile j'ai dit "suffisamment " intelligent pas ....brillant )intelligent pour avoir identifié une situation clairement Ev+!
Donc en résumé son move traduit son opportunisme et sa maitrise du jeu...pas ses cartes!
dans l'ordre d'importance dans ma prise de décision
1.Je suis itm
2.je connais ce joueur et sa tendance loose limite agro particulièrement...
3.il me connait et connait ma range de mains (vieux concept de "tu sais , je sais, tu sais que je sais...ect ect)
4.je suis short et par rapport à cette échelle de paiement ne vise plus que la gagne....
5.mon facteur M (2000+1000+4x200=3800...) est de 3.5...
6. si je gagne ce coup je deviens cheap leader (avec les antes et les bb)
7. petit argument ....je rejouerai ce joueur ...si je ne bouge jamais sur ses moves je continuerai définitivement de faire partie de ses "proies faciles "!

Pour toutes ces raisons....je paye ....et je prie!!!

[nazareth]

pour moi au bout du troisieme all in je reflechis sur la frequence des relance en sachant que tu sais que ces la troisieme fois en SB et que je les ai subi.
j ai aucune lecture mais j me dit
premiere all in bluff
deuxieme al in villain ces qu il peut etre payer alors il le fait avec 17 % des range
troisieme all in la villain ces qu il va etre payer alors il le fait avec 7 % des range
peu etre je me trompe mais ces mon avis

[nazareth]

2) Naza UTG+1 short stack just call Sandrine UTG ? Sur le move qui suit, caller le all-in de Camile suite aux tells, l'oeil qui pétille, la truffe chaude, et les dollars plein les yeux, ok, rien à redire c'est propre même si le résultat final lui ne l'est pas. Mais le just call UTG+1.... Le but n'est pas de lancer un nouveau débat sur ce post qui n'est pas adapté, mais si Camile ne poussait pas ses jetons et que Naza n'avait pas déjà prévu de call any all-in, il est plus que discutable ce call utg+1 short stack.
Titi_KGB
Fan of Patrick Bruel

en fait avec le meta game du club j ai remarquer que les jouer ne sont pas trop agressive je veux dire plusieur fois il yavait 3 limper ou meme quatre. A6s n est vraiment pas une carte a payer ni meme a relancer en utg+1 .mais la comme utg a limper les jouer a ma gauche vont s inquieter ils jeteront leur carte ou payerons jai pris le choix de ne mettre qu un blind est voir le flop pour pas cher
j avais pas vu camile a ma table