Etude de Cas N°2

[ledabbe]

non le gars avait muck donc normalement perdu

[Mac]

Le joueur n'aurait pas du jeté sa main car c'était à lui de vérifier que le "calleur" jetaient bien les siennes dabord :
5-1 Une main est morte sur un mot ou un geste indiquant un abandon mais c'est aux joueurs suivants de vérifier la bonne interprétation du mot ou du geste par l'application de la règle du jet des cartes (5-2).

Par contre les conditions pour pouvoir récupérer la main sont bien précises, donc peut être que le tournament direcor a bien fait de les lui rendre:
5-4 En l'absence de ligne sur la table, toute main jetée n'ayant pas touché le ballot ne peut être récupéré par le joueur qu' exceptionnellement et sur jugement du directeur de tournoi.

Le cas s'est présenté au club l'an dernier, je crois que c'était en Leddabe (sur) et Scale (plus très sur), la river tombe donnant une quinte à Leddabe et flush à Scale, il mise, elle jette ses cartes qui tombent ds la défosse mais en restant un peu au bord (on pouvait donc encore les identifier) puis elle réalise qu'elle bat la quinte, elle les reprend...et 10min de discussion plus tard la flush avait (injustement donc) remporté le coup.

[ledabbe]

c'était bien avec scale et c est son chéri qui a voulu voir les cartes mucké et il y découvre flush , mais aprés discution je gagne avec ma quinte , mais si j avais demandé a voir les cartes là c est moi qui aurais perdu
ps elle avait jetté fermé et ça avais touché le ballot

[grincheux]

j'crois que tout le monde se souvient de cette histoire !! lol

[Wizard]

Dans l'ordre :

1) La langue officielle en tournoi international est celle (ou celles) officiellement en vigueur dans le pays plus l'anglais. Maintenant le championnat Belge a peut-être ses propres règles. Sinon n'importe qui est en droit là-bas de s'exprimer en Français-Néerlandais-Anglais.

2) Le seul vrai (et énorme) fautif est le joueur à tapis: SON GESTE EST TRÈS GRAVE: IL VIENT DE TUER SA MAIN ! La jurisprudence accorde maintenant à tout le monde le droit d'abandonner en jetant sa main face cachée MÊME AU SHOWDOWN ET MÊME A TAPIS ! VOS FOLDEZ VOTRE MAIN: ELLE EST MORTE!
Rien n'empêche en effet un joueur a tapis (dans un grand bluff au "quitte ou double) de préférer folder avant même la fin du tableau et s'en aller du tournoi parce qu'il a été payé et qu'il estime n'avoir aucune chance de gagner ... préférant ainsi au moins conserver le secret de sa main: C'EST SON DROIT! L'anglophone n'avait pas tord: la main du joueur à tapis est THÉORIQUEMENT BIEN MORTE!

3) Maintenant il existe des circonstances permettant au TOURNAMENT DIRECTOR (et a lui seul) de RATTRAPER LA MAIN. Ces circonstances doivent être exceptionnelles et impliquent pas mal de conditions bien précises.
Si j'avais été le directeur du tournoi: j'aurai en effet immédiatement tenté de rattraper la main dans les conditions suivantes:

RAPPEL: UN TD PEU PRENDRE N'IMPORTE QUELLE DECISION A N'IMPORTE QUEL MOMENT ALLANT A L'ENCONTRE DE SON PROPRE REGLEMENT si il estime (lui seul et sans aucun recours possible) que sa décision sert le BON SENS et L'ÉQUITÉ dans le cadre de son tournoi !

a/Puisque le joueur était à tapis ET SI SON TAPIS ÉTAIT COUVERT PAR L'ADVERSAIRE (donc que la décision mettais en cause le tournoi du 1er joueur à tapis)
Alors le joueur pouvait récupérer sa main si il pouvait la nommer exactement (valeurs & couleurs) ET que le croupier la retrouve rapidement AU DESSUS du tas de cartes muckées ... le tout moyennant aussi un avertissement (warning) ou même une suspension de un ou deux tours de table (si ce joueur avait déjà un avertissement ou si il avait une attitude agressive envers qui que ce soit). Si les cartes sont irrécupérables ou que le joueur s'est trompé ne serait-ce que d'une couleur (trèfle au lieu de pique) ... SA MAIN EST IRRÉMÉDIABLEMENT MORTE !
b/) ATTENTION: si cette décision pouvait mettre en danger le tournoi du joueur ayant fait le CALL (tapis inférieur ou très légèrement supérieur): je ne réfléchissait plus et déclarait LA MAIN IRRÉMÉDIABLEMENT MORTE !

Notre président tient la corde question arbitrage ...il ne fait presque aucune faute ...je vais allez chercher un cas bien compliqué pour corsé la situation les gars et nous faire un peu peur

A vous relire

[Mac]

c'était bien avec scale et c est son chéri qui a voulu voir les cartes mucké et il y découvre flush , mais aprés discution je gagne avec ma quinte , mais si j avais demandé a voir les cartes là c est moi qui aurais perdu
ps elle avait jetté fermé et ça avais touché le ballot

Merci d'avoir rectifié, je ne me souvenais plus très bien mais il y a un truc que je ne comprends pas : pourquoi si c'est TOI qui avait démandé à voir sa main, tu aurais perdu ? uniquement avant que sa main touche le ballot alors ?